+7 (342) 299 99 69

пн-пт с 900 до 1800

logotype
ГлавнаяО ТБОЛитератураПроблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производстваОсобенности физиологической и фотосинтетическои деятельности растений кукурузы при использовании нетрадиционных органических удобрений

Особенности физиологической и фотосинтетическои деятельности растений кукурузы при использовании нетрадиционных органических удобрений

Применение минеральных удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур является объективной необходимостью. Однако, их использование оказывает негативное воздействие на окружающую среду и в первую очередь на почву, загрязняя ее тяжелыми металлами. Внесение органических удобрений позволяет существенно улучшить физико-химические свойства почвы, повысить ее плодородие.

В связи с дефицитом навоза особый интерес представляет использование отходов производства в качестве нетрадиционного удобрения, в частности отходов спиртового производства. Нами изучались физиологические и фотосинтетические процессы растений кукурузы при внесении возрастающих доз спиртовой барды. Показано, что внесение высоких доз существенно повышает интенсивность транспирации листьев, увеличивает содержание суммарного хлорофилла, возрастает чистая продуктивность фотосинтеза.

При этом доказано, что максимальная продуктивность фотосинтеза у растений кукурузы наблюдается в фазу окончания роста и начала цветения, к моменту созревания зерна чистая продуктивность снижается. При внесении высоких доз спиртовой барды усиливаются ростовые процессы, повышается облиственность, что приводит к активизации фотосинтетической деятельности кукурузы и повышению ее продуктивности. Максимальное формирование зеленой массы наблюдалось в варианте с дозой внесения спиртовой барды 40 м га в период вегетации. Ключевые слова: кукуруза, спиртовая барда, чистая продуктивность фотосинтеза, интенсивность транспирации, продуктивность.

Признавая исключительно важное значение минеральных удобрений в увеличении продуктивности сельскохозяйственных культур и повышении эффективности сельскохозяйственного производства, следует отметить, что те же самые минеральные удобрения при неправильном их использовании могут оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

Основными причинами загрязнения окружающей среды удобрениями считают несовершенство организационных форм, а также технологий транспортировки, хранения тукосмесей и применения удобрений, нарушение агрономической технологии их внесения в севообороте и под отдельные культуры, несовершенство самих удобрений, их химических, физических и механических свойств (Черников и др., 2000).

При усиливающемся антропогенном воздействии на почвы возрастает интерес к нетрадиционным системам земледелия, основанным на внесении органических удобрений. Органические удобрения оказывают положительное влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур.

Кроме того, применение органических удобрений способствует регуляции биологических процессов в почве Применение органических удобрений строится на агроэкологических принципах, предусматривающих одновременно с обеспечением высокой продуктивности сельскохозяйственных культур и получение экологически чистой продукции, а также воспроизводство почвенного плодородия. Не случайно ежегодное мировое использование органических удобрений составляет 3-4 млрд т, что соответствует 15-20 млн т азота, 3-4 млн т фосфора и 18-20 млн т калия.

Органические удобрения оказывают многостороннее действие на почву. Они снабжают питанием микроорганизмы в почве и сохраняют почвы здоровой, воздействуя на нее как непосредственно, так и косвенно (Завьялова, 2006). Систематическое внесение органических удобрений улучшает физико-химические свойства почвы, ее водный и воздушный режим. Посредством органических удобрений в основном осуществляется круговорот питательных веществ по схеме: почва-растения-животные-почва (Немцев и др., 2011).

Материалы и методика исследований. С целью проведения исследований были заложены следующие варианты опытов:

Опыт 1. «Определение оптимальной дозы внесения спиртовой барды при возделывании кукурузы на силос».

Варианты:

  • 1) без внесения (контроль);
  • 2) внесение 20м3/га спиртовой барды;
  • 3) внесение 40м3/га спиртовой барды;
  • 4) внесение 60м3/га спиртовой барды.

Повторность 4-кратная, размещение делянок рендомезированное, площадь делянки 90 м . Объект исследования - гибрид кукурузы Краснодарский 194МВ. Предшественник озимая пшеница. Агротехника возделывания кукурузы в опыте соответствовала рекомендациям для данной зоны.

Опыт 2. «Определение оптимальной дозы внесения спиртовой барды в качестве основного удобрения и количества подкормок в течение вегетации при возделывании кукурузы на силос».

Варианты:

  • 1) внесение 40 м /га спиртовой барды в качестве основного удобрения;
  • 2) внесение 40 м /га спиртовой барды + 10 м /га в фазу 2-3 листьев;
  • 3) внесение 40 м /га спиртовой барды +10 м /га в фазу 2-3 листьев +10 м /га в фазу 5-6 листьев.

Повторность 4-кратная, размещение делянок рендомезированное, площадь делянки 90 м2. Объект исследования - гибрид кукурузы Краснодарский 194МВ. Предшественник озимая пшеница. Агротехника возделывания кукурузы в опыте соответствовала рекомендациям для данной зоны.

Для оценки влияния спиртовой барды на почвенные процессы, формирование корневой системы и надземной массы растений кукурузы, величину и качество урожая, экологическую безопасность и экономическую эффективность использования методики, указанные ниже.

Интенсивность транспирации листьев определяли методом быстрых взвешиваний по Иванову (Третьяков,1982). Определение хлорофилла в листьях проводили спектрометрическим методом, сущность которого заключается в измерении оптической плотности вытяжки пигментов при длинах волн, соответствующих максимумам поглощения хлорофиллов с последующим расчетом концентрации пигментов по уравнениям Ветштейна и Хольма. Чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ, г/м2 • дн) оценивали по методике Веста, Брига и Кидда (Третьяков, 1982). Измерения линейного роста растений кукурузы и оценку его динамики проводили в фазы: 5,7,9 и 11 листьев, цветения и молочно-восковой спелости.

Измерения проводили на 15 целых неповрежденных растениях каждой повторности при помощи мерной ленты (Юдин,1980; Третьяков, 2002). Учет урожайности зеленой массы проводили методом сплошной уборки учетной площади делянки с последующим пересчетом на 1 га. Фенологические наблюдения за растениями кукурузы осуществляли в соответствии с методикой планирования наблюдений и учетов (Доспехов, 1985).

Результаты и их обсуждение

Оптимизация минерального питания, как правило, активизирует физиологические процессы, происходящие в растениях. Проведенные нами исследования по интенсивности транспирации листьев кукурузы показали, что внесение возрастающих доз спиртовой барды оказало положительное влияние на этот показатель.

Интенсивность транспирации листьев во все годы исследований была выше в вариантах с внесением спиртовой барды, включая и 2010 г. Определение интенсивности транспирации листьев проводилось в фазу 7 листьев (первая половина июня), когда погодные условия были относительно благоприятными для роста и развития кукурузы.

В контрольном варианте в этот период интенсивность транспирации составила 4,35мг/см • час. В варианте с внесением 20 м /га спиртовой барды она составила 6,21 мг/см • час, в варианте с внесением 40 м /га - 6,39 мг/см • час и варианте с внесением 60 м /га спиртовой барды - 6,79 мг/см • час. Таким образом, внесение 60 м /га спиртовой барды обеспечило наибольшую интенсивность транспирации в 2010 г.

Во втором опыте внесение подкормок также положительно сказалось на увеличении интенсивности транспирации. Так, если в контрольном варианте этот показатель составил 6,35 мг/см • час, то в вариантах с внесением подкормок - 6,81-6,94 мг/см • час. При этом внесение двукратной подкормки не повлияло на интенсивность транспирации относительно варианта с внесением однократной подкормки. Достоверных различий между данными вариантами не отмечено (табл. 1).

В 2011 г. погодные условия были более благоприятными, что сказалось на увеличении интенсивности транспирации листьев. При этом внесение возрастающих доз спиртовой барды положительно сказалось на этом процессе. Так, в контрольном варианте интенсивность транспирации составила 7,93 мг/см • час, в варианте с внесением 20 м /га спиртовой барды - 9,61 мг/см • час, в варианте с внесением 40 м /га спиртовой барды - 12,46 мг/см • час и в варианте с внесением 60м /га интенсивность транспирации бала наибольшей и составила 13,29 мг/см • час.

Таблица 1. Интенсивность транспирации листьев кукурузы в зависимости от возрастающих доз внесения спиртовой барды (опыт 1)

Варианты

Интенсивность транспирации, мг/см2.час

2010 г.

2011 г.

В среднем за два года

1. Без внесения (контроль)

4,35

7,93

6,20

2. 20м3/ га барды

6,21

9,61

8,26

3. 40 м3 /га барды

6,39

12,46

9,71

4. 60 м3/га барды

6,79

13,29

10,76

НСРо,5

0,29

0,46

0,37

В указанном году применение подкормок спиртовой бардой также способствовало повышению интенсивности транспирации - 12,96-14,16 против 12,43 мг/см • час в контрольном варианте. Применение двукратной подкормки повысило интенсивность транспирации по сравнению с однократной подкормкой на 9,3%.

Во втором опыте наиболее высокие показатели интенсивности транспирации листьев отмечены в варианте с внесением двукратной подкормки - 12,75 мг/см • час. В варианте с внесением однократной подкормки показатели были несколько ниже -11,64 мг/см • час.

Таким образом, как видно из представленного анализа, применение спиртовой барды в качестве органического удобрения повышает интенсивность транспирации листьев кукурузы. Применение подкормок, особенно двукратной, в еще большей степени активизирует данный процесс.

Таблица 2. Интенсивность транспирации листьев кукурузы в зависимости от количества подкормок (опыт 2)

Варианты

Интенсивность транспирации, мг/см2.час

 

2010 г.

2011 г. В среднем за 2 года

1. 40м3/га барды (контроль)

6,35

12,43 9,69

2. 40м3/га + 10м3/га барды

6,81

12,96 10,47

3 3 3

3. 40м /га + 10м /га + 10м /га барды

6,94

14,16 11,28

НСР05

0,38

0,52 0,53

Улучшение условий минерального питания за счет применения спиртовой барды, также повышает содержание хлорофилла в листьях. Отбор образцов производили в фазу 11 листьев. В этот период достоверных различий между вариантами не установлено. В первом опыте содержание суммарного хлорофилла составило 2,41-2,75 мг/г сырой массы. Во втором опыте содержание суммарного хлорофилла составило 2,52- 2,55 мг/г (табл. 3).

Таблица 3. Содержание суммарного хлорофилла в листьях (опыт 1)

Варианты

Суммарный хлорофилл, мг/г сырой массы

 

2010 г.

2011 г.

В среднем за 2 года

1. Без внесения (контроль)

2,41

2,59

2,45

2. 20м3/га барды

2,75

3,07

2,93

3. 40м3/га барды

2,62

3,39

3,08

4. 60м /га барды

2,51

3,70

3,30

НСРо,5

Рф<Бт

0,17

0,20

В 2011 г. внесение возрастающих доз спиртовой барды привело к существенному увеличению количество хлорофилла в листьях. Так, если в контрольном варианте содержание суммарного хлорофилла в листьях кукурузы составило 2,59 мг/г, то в вариантах с внесением спиртовой барды - 3,07-3,70 мг/г. Наибольшее содержание суммарного хлорофилла было в варианте с внесением 60 м3/га спиртовой барды - 3,70 мг/г.

Во втором опыте применение подкормок в фазу 2-3 листьев и в фазу 5-6 листьев также оказало положительное влияние на содержание суммарного хлорофилла. В этих вариантах его количество составило в 2011 г. 3,59 и 3,84 мг/г соответственно. В контрольном варианте количество суммарного хлорофилла было 3,31 мг/г сырой массы.

Таблица 4. Содержание суммарного хлорофилла в листьях (опыт 2)

Варианты

Суммарный хлорофилл, мг/г сырой массы

 

2010 г.

2011 г.

В среднем за 2 года

1. 40м3/га барды (контроль)

2,52

3,31

2,98

2. 40м3/га барды + 10м3/га

2,54

3,59

3,18

3. 40 м3/га + 10м3/га + 10м3/га

2,55

3,84

3,38

НСР0,5

Рф<Бт

0,18

0,19

Таким образом, внесение возрастающих доз спиртовой барды обеспечивает увеличение суммарного хлорофилла в листьях кукурузы. Максимальное его количество определено в варианте с внесением 60 м3/га спиртовой барды. Применение подкормок спиртовой бардой также положительно сказывается на содержании суммарного хлорофилла. Двукратное внесение подкормки обеспечивает максимальное его содержание в листьях.

В формировании урожая важное значение имеет чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ). Данный показатель, рассматриваемый в процессе онтогенеза, характеризует динамику накопления биологического урожая в связи с фотосинтетической деятельностью растений. Прирост сухого вещества на 1 м листовой поверхности существенно изменяется в онтогенезе.

Так, чистая продуктивность фотосинтеза в первом опыте в межфазный период 3-5 листьев в среднем составила 5,59-6,51г/м • сут в зависимости от варианта. К моменту окончания роста и началу цветения чистая продуктивность фотосинтеза у растений кукурузы максимальная и составляет в зависимости от варианта от 6,60 до 7,96г/м • сутки. В дальнейшем к моменту начала созревания зерна чистая продуктивность снижается и составляет по вариантам 3,32-4,12 г/м • сутки. Представленная динамика продуктивности фотосинтеза наблюдалась во все годы исследования (табл. 5).

Таблица 5. Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м • сут

Межфазный период

Варианты

3-5 листьев

11листьев-цветение

Цветение-молочно восковая спелость

2010 г.

1. Без внесения (контроль)

3,07

4,71

2,09

2. 20м3/га барды

3,09

4,67

2,11

3. 40м3/га барды

3,06

4,93

2,10

4. 60м3/га барды

3,08

4,74

2,11

НСР05

Рф<Бт

Рф<Бт

Рф<Бт

2011 г.

1. Без внесения (контроль)

6,22

6,84

3,54

2. 20м3/га барды

6,99

7,97

4,07

3. 40м3/га барды

7,46

8,86

4,93

4. 60м3/га барды

7,51

8,91

4,98

НСР05

0,48

0,49

0,39

Интенсивность накопления сухого вещества в растениях в значительной мере определяется погодными условиями. Так, в 2010 г. аномально высокая температура воздуха и низкая влагообеспеченность негативно сказались на показателях продуктивности фотосинтеза. В межфазный период «3-5 листьев» чистая продуктивность фотосинтеза составила по вариантам опыта 3,06-3,09 г/м • сут, в межфазный период «11 листьев - цветение» - 4,67-4,93г/м • сут. Максимальное значение данного показателя было в межфазный период «цветение - молочно-восковая спелость», которое составило 2,09-2,11 г/м • сут. Внесение спиртовой барды не оказало влияния на данный показатель.

В 2011 г. условия для формирования сухого вещества были более благоприятными. Показатели чистой продуктивности фотосинтеза были выше, чем в предыдущем году. Так, в межфазный период «3 -5 листьев» чистая продуктивность фотосинтеза составила по вариантам опыта 6,22-7,5 г/м2сут, в период «11 листьев - цветение» 6,84-8,91г/м сутки и в межфазный период «цветение - молочно-восковая спелость» -3,54-4,98г/м • сут. Максимальное накопление сухого вещества во все периоды онтогенеза наблюдалось в вариантах с внесением спиртовой барды в дозах 40 и 60 м3/га. Достоверных различий между этими вариантами не отмечено.

Таким образом, внесение возрастающих доз спиртовой барды перед посевом, а также применение подкормок по вегетирующим растениям активизирует физиологические процессы кукурузы. Формирование органического вещества, как известно, осуществляется листовым аппаратом. Продуктивность агроценозов напрямую зависит от создания оптимальных условий фотосинтетической деятельности листового аппарата. Интенсивность нарастания листьев в расчете на единицу площади в конечном счете обеспечивает высокую продуктивность посевов. В этом отношении важное значение имеет облиственность растений.

Проведенные нами исследования показали, что внесение возрастающих доз спиртовой барды оказало в целом положительное влияние на облиственность растений. Исключение составляет 2010 г., когда из-за аномальных погодных усдовий действие спиртовой барды на растения не проявилось. Так, в опыте 1 максимальная об-лиственность растений наблюдалась в фазу цветения. В этот период суммарная площадь листьев в расчете на одно растение составило в контрольном варианте 42,0 дм2, в варианте 20 м3/га спиртовой барды - 42,4 дм2,в варианте с внесением 40 м3/га спиртовой барды - 39,6 дм и в варианте с внесением 60 м /га - 42,2 дм (рис. 1).

Динамика формирования облиственности растений кукурузы
Рис. 1. Динамика формирования облиственности растений кукурузы, дм2/растение, 2010 г. (опыт 1)

Во втором опыте внесение подкормок также не оказало существенного влияния на облиственность кукурузы. В контрольном варианте суммарная площадь листьев на одном растении в фазу молочно-восковой спелости составила 40,3 дм2, в варианте с однократной подкормкой - 40,1 и в варианте с двукратной подкормкой - 40,1 дм . (рис. 2).

Динамика формирования облиственности растений кукурузы
Рис. 2. Динамика формирования облиственности растений кукурузы, дм2/растение, 2011 г. (опыт 1)

В 2011 г. динамика формирования облиственности растений кукурузы выглядела следующим образом. В фазу 5 листьев суммарная площадь листьев одного растения в контрольном варианте первого опыта составила 7,7 дм2, в вариантах с внесением возрастающих доз спиртовой барды - 7,8-8,1 дм . В фазу семи листьев в контрольном варианте облиственность растения составила 21,7, в вариантах с внесением спиртовой барды 21,6-23,3 дм2. В фазу девяти листьев: на контроле - 36,7, в вариантах с внесением спиртовой барды 37,5-40,8 дм ; в фазу одиннадцати листьев: в контроле - 42,0 дм2, в вариантах с внесением 43,4-46,3 дм2. Наибольшая суммарная площадь листьев была отмечена в фазу цветения - в контрольном варианте она составила 43,5дм2, в вариантах с внесением спиртовой барды - 45,5-48,0 дм2.

В фазу молочно-восковой спелости (перед уборкой зеленой массы) площадь листовой поверхности одного растения была на уровне фазы « цветение», в контроле - 43,3 дм2, в вариантах с внесением спиртовой барды 45,0 -47,4 дм2. Наибольшая суммарная площадь листьев была в варианте с внесением 60 м3/га спиртовой барды, в фазу цветения площадь листьев составила в этом варианте 48,0 дм2 (рис. 3).

Во втором опыте динамика формирования облиственности растений была аналогичной первому опыту. Нарастание площади листовой поверхности в расчете на одно растение происходило до фазы «цветение». В дальнейшем увеличение площади листьев в опыте не наблюдалось.

Внесение подкормок оказало положительное влияние на формирование листовой поверхности растений. В фазу цветения в контрольном варианте суммарная площадь листьев в расчете на одно растение составила 46,8 дм , в варианте с однократной подкормкой спиртовой бардой - 48,7 и в варианте с двукратной подкормкой - 52,9 дм2.

Динамика формирования облиственности растений кукурузы в зависимости от подкормок
Рис. 3. Динамика формирования облиственности растений кукурузы в зависимости от подкормок, дм2/растение, 2010 г. (опыт 2)
Динамика формирования облиственности растений кукурузы в зависимости от подкормок
Рис. 4. Динамика формирования облиственности растений кукурузы в зависимости от подкормок, дм2/растение, 2011 г. (опыт 2).

Применение подкормок по вегетирующим растениям также оказало положительное влияние на суммарную площадь листьев одного растения. В фазу цветения площадь листьев в контрольном варианте составила 49,8 дм2, в варианте с однократной подкормкой - 53,7 и в варианте с двукратной подкормкой - 55,1 дм .

Основным и наиболее существенным критерием оценки любых агротехнических приемов и в частности применения спиртовой барды в качестве органического удобрения является урожайность. Учет зеленой массы кукурузы показал, что в 2010 г. урожай был наименьшим и составил в первом опыте в контрольном варианте 19,8 т/га, в варианте с внесением 20 м3/га спиртовой барды - 20,3 т/га, в варианте с внесением 40 м3/га спиртовой барды - 22,9 т/га и в варианте 60 м3/га спиртовой барды -22,7 т/га (табл. 6). Низкая урожайность зеленой массы объясняется, как уже заявлено ранее, экстремально жаркой погодой в летний период. Отсутствие осадков во второй половине лета и высокая температура воздуха и почвы негативно сказались на микробиологических процессах, что не позволило проявиться действию спиртовой барды на формирование зеленой массы растений. Достоверных различий по урожаю между вариантами не выявлено.

Таблица 6. Влияние дозы внесения спиртовой барды на урожай зеленой массы кукурузы (опыт 1)

Варианты

Урожайность, т/га

 

2010 г.

2011 г.

% к контролю

1. Без внесения (контроль)

19,8

28,4

100

2. 20м /га барды

20,3

37,0

127,7

3. 40м /га барды

22,9

39,9

143,3

4. 60м /га барды

22,7

41,1

145,5

НСР05

2,14

Во втором опыте применение подкормок в виде внесения спиртовой барды также не оказало влияние на урожай зеленой массы кукурузы. Так, в контрольном варианте урожай составил 22,7 т/га, в варианте с однократной подкормкой - 23,7 и в варианте с двукратной подкормкой - 24,3 т/га (табл. 7). Различия между вариантами по урожаю зеленой массы во втором опыте также были не существенны.

В 2011 г. погодные условия были более благоприятные для развития кукурузы, особенно вторая половина вегетационного периода, что положительно сказалось на формировании вегетативной массы растений.

Таблица 7. Урожайность зеленой массы кукурузы в зависимости от количества подкормок спиртовой бардой (опыт 2)

Варианты

Урожайность, т/га.

 

2010 г.

2011 г.

% к контролю

1. 40м /га барды (контроль)

22,7

39,3

100

3 3

2. 40м /га +10м /га барды

23,7

44,6

111,7

3. 40м3/га+10м3/га+10м3/га барды

24,3

48,1

119,3

НСР05

3,07

Урожай надземной части растений составил в зависимости от варианта (опыт 1) 28,4-41,1 т/га. Внесение спиртовой барды оказало положительное влияние на урожай зеленой массы кукурузы. Так, в контрольном варианте урожай составил 28,4 т/га, в вариантах с внесением спиртовой барды он составил 37,0-41,1 т/га. Наибольший урожай отмечен в варианте с внесением 40 м /га спиртовой барды - 39,9 т/га и в варианте с 60 м /га - 41,1 т/га. Достоверных различий между указанными вариантами не отмечено.

Во втором опыте применение одно- и двукратных подкормок спиртовой бардой по 10 м /га оказало заметное влияние на формирование зеленой массы кукурузы. Если в контрольном варианте урожай составил 39,3, то в варианте с использованием подкормок - 44,6-48,1 т/га. При этом наибольший урожай зеленой массы получен в варианте с двукратной подкормкой - 48,1 т/га.

Как видно из представленного материала, погодные условия влияют определенным образом на урожай зеленой массы кукурузы. Однако если рассмотреть средние данные по урожайности, то видно, что внесение спиртовой барды в качестве органического удобрения оказывает положительное влияние на формирование зеленой массы кукурузы. Так, в контрольном варианте средний урожай составил 23,1 т/га, в варианте с внесением 20 м /га спиртовой барды - 29,5 т/га, что на 27,7% больше, чем в контроле. В варианте с внесением 40 м3/га спиртовой барды урожай составил 33,1 т/га, или на 43,3% больше контрольного варианта. В варианте с внесением 60 м /га спиртовой барды урожай составил 33,6 т/га, или на 45,5% больше, чем контрольном варианте.

Таким образом, исходя из полученных данных по урожаю зеленой массы кукурузы, можно сделать вывод: внесение спиртовой барды в почву перед посевом кукурузы способствует увеличению урожая зеленой массы растений и оптимальной дозой спиртовой барды является 40 м /га.

Во втором опыте подкормки спиртовой бардой также оказали положительное влияние на урожай зеленой массы кукурузы. В среднем за три года учетов урожай зеленой массы в контрольном варианте составил 32,6 т/га. Однократная подкормка спиртовой бардой в фазу 2-3 листьев в дозе 10 м /га обеспечила получение урожая 36,4 т/га, что на 11,7% больше, чем в контрольном варианте. Двукратная подкормка спиртовой бардой в фазу 2-3 листьев и в фазу 5-6 листьев в дозе по 10 м /га способствовала получению урожая 38,9 т/га, что на 19,3% больше, чем в контроле.

Следует отметить, что в третьем варианте второго опыта было всего внесено 60 м /га спиртовой барды (40 м /га перед посевом + 10 м /гав фазу 2-3 листьев + 10 м /га в фазу 5-6 листьев), что обеспечило получение урожая зеленой массы в количестве 38,9 т/га. В первом опыте в четвертом варианте также было внесено 60 м3/га спиртовой барды (перед посевом кукурузы), однако в этом случае был получен урожай зеленой массы в количестве 33,6 т/га, что на 15,7% меньше.

Таким образом применение дополнительных подкормок оказывает больший эффект на формирование зеленой массы по сравнению с предпосадочным внесением спиртовой барды.

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
  • Комментарии к статье
  • Вконтакте
  • Facebook

Содержимое второго блока