+7 (342) 299 99 69

пн-пт с 900 до 1800

logotype

Эффективность различных приемов внесения соломы под землянику

Введение. Минеральное питание - один из важнейших приёмов повышения урожайности растений. В последнее время возрос интерес к производству сельскохозяйственной продукции по биологизированным технологиям возделывания, создающим предпосылки для полноценного использования потенциала почвы и растений при сокращении внесения агрохимикатов. В связи с этим всё шире используются местные органические удобрения: навоз, сидераты, солома, биоудобрения из отходов животноводства.

Солома является важным источником органического вещества в почве, но она бедна азотом и содержит углеводы в форме трудногидролизуемых веществ - геми-целлюлоз, целлюлозы, лигнина. Эти вещества при поступлении в почву подвергаются микробиологической трансформации и служат материальной основой для формирования различных фракций гумуса. В ягодоводстве солома в основном используется как мульчирующий материал.

Литературные данные об эффективности применения соломы в качестве органического удобрения приводятся в основном по её испытанию под зерновые и овощные культуры [1, 2, 4-7]. Данные о применении соломы под землянику ограничены. По данным С.Н. Коновалова, полученным в вегетационном агрохимическом опыте, внесение соломы под землянику в дозе 10 т/га один раз в три года на фоне полного минерального удобрения увеличивало продуктивность растений земляники до 55% [3].

При разработке технологии внесения соломы в почву большое научное и практическое значение имеет поиск сочетания этого удобрения с минеральными и бактериальными удобрениями, которые предотвращают процессы иммобилизации азота микроорганизмами и активизируют процессы разложения соломы.

Материалы и методы исследования. Цель наших исследований - изучить эффективность внесения соломы при различных сочетаниях её с минеральными удобрениями, а также с препаратами азотфиксирующих бактерий и арбускулярной микоризы под землянику сорта Зенга Зенгана. С этой целью был заложен полевой опыт в производственном отделе ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии в отделении Спасское (Ленинский район Московской области). Площадь делянки 1,8 м2 (0,9 м х 2 м).

Расположение делянок рендомизированное, повторность опыта - трёхкратная. Измельчённая солома вносилась из расчета 1 кг/м2. Солома перед посадкой растений в варианте с предварительной бактеризацией за сутки перед внесением в почву была инкубирована азотфиксирующим диазотрофом Азотобактером.

Вместе с соломой был внесен также препарат Amykor, содержащий активный мицелий микоризных грибов рода Glomus. Препарат представлен компанией AmykorGrnbH. Доза препарата - 500 мл на делянку. Азотное удобрение мочевина (гчГм) было внесено в двух дозах: одинарной (30 кг д.в./га) и двойной. Все удобрения были внесены и заделаны в почву перед посадкой растений. Почва дерново-подзолистая, среднесуглинистая, окультуренная, рН 6,28, содержание в почве легкогидролизуемого N - 8,8 мг/100 г, подвижного Р2О5 -42, 95 мг/100 г.

Схема опыта

Биоорганические удобрения

Минеральные удобрения

Вариант №

Без удобрений

1

Без удобрений

2

3

Без удобрений

4

Солома

5

6

Без удобрений

7

Солома+ Amykor

8

Км1

9

Без удобрений

10

Солома+Азотобактер

11

12

В опыте проводились учёты биометрических показателей вегетативного и генеративного развития растений, урожая ягод, содержания хлорофилла в листьях, определялось содержание подвижных форм азота в почве.

Результаты исследования. Как следует из таблицы 1, применение соломы и биопрепаратов увеличило количество цветков на растениях преимущественно на фоне двойной дозы мочевины. Так, на варианте без внесения соломы насчитывалось 43,3 цветка на одно растение; при внесении соломы в чистом виде, а также при обогащении соломы Азотобактером и Агпуког - больше пятидесяти цветков на одном растении. На этих же вариантах образовалось больше и цветоносов. По количеству рожков существенной разницы не наблюдалось.

Содержание хлорофилла в листьях всех вариантов в опыте было довольно высоким. Внесение органических, минеральных и бактериальных удобрений существенного влияния на этот показатель не оказало (табл. 1).

Внесение соломы как в чистом виде, так и на фоне минеральных удобрений, не снижало содержание аммонийного азота в слое почвы 5-10 см. Максимальное количество этой формы азота отмечено при внесении соломы с двойной дозой мочевины - 11,6 мг/кг свежей почвы, без соломы - 6,6 мг/кг (табл. 2).

Таблица 1 - Влияние различных приёмов внесения соломы в почву на генеративную продуктивность растений земляники сорта Зенга Зенгана

Количество

Количество

Количество

Содержание хлорофилла

Вариант №

цветков,

цветоносов,

рожков,

(а+Ь), мг/г

шт./растение

шт./растение

шт./растение

массы сырых листьев

1

45,5

5,6

10,7

8,88

2

43,3

5,3

12,1

7,92

3

51,3

6,3

12,4

9,30

4

50,8

7,0

14,5

9,30

5

52,5

7,0

12,7

8,70

6

46,4

6,2

12,8

8,22

7

42,7

5,3

14,0

8,88

8

54,4

6,9

14,3

8,22

9

45,9

6,9

14,0

8,34

10

39,7

5,7

12,0

8,22

11

52,4

6,8

12,8

8,88

12

51,3

6,7

12,3

8,46

Таблица 2 - Влияние различных приёмов внесения соломы на содержание подвижных форм азота в почве под земляникой сорта Зенга Зенгана

Вариант №

Глубина, см

КН4, мг/кг свежей почвы

КЮ3, мг/кг свежей почвы

1

5-10

5,1

11,13

 15-20

7,2

10,88

2

5-10

6,6

50,88

 15-20

5,1

12,73

3

5-10

5,1

27,71

 15-20

6,8

11,93

4

5-10

6,6

11,92

 15-20

8,1

8,99

5

5-10

11,6

45,31

 15-20

6,4

12,49

6

5-10

6,8

15,01

 15-20

6,8

12,21

7

5-10

4,4

12,21

 15-20

1,0

9,92

8

5-10

3,4

59,53

 15-20

7,6

18,91

9

5-10

4,4

19,34

 15-20

14,0

14,01

10

5-10

2,8

12,78

 15-20

4,0

11,13

11

5-10

4,5

48,54

 15-20

7,2

10,39

12

5-10

4,8

12,78

15-20

9,6

11,38

В слое 15-20 см при внесении соломы как на фоне одинарной, так и на фоне двойной дозы мочевины запасы аммонийного азота в почве были несколько выше. Нитратным азотом в слое 5-10 см лучше всего были обеспечены растения на фоне двойной дозы мочевины. В слое 15-20 см нитратный азот составлял 14 мг/кг почвы. Внесение соломы и биопрепаратов существенно не отразилось на этом показателе на данной глубине.

Наиболее высокие показатели по урожайности земляники наблюдались при внесении соломы на фоне двойной дозы мочевины (рис. 1). Прибавка урожая на этом варианте к варианту без удобрений составляла 36%, при внесении чистой соломы -только 6%.

Влияние различных приёмов внесения соломы на урожай ягод земляники
Рис. 1. Влияние различных приёмов внесения соломы на урожай ягод земляники сорта Зенга Зенгана: 1. Без удобрений; 2. Солома; 3. Солома + Км1; 4. Солома + ]Чм2; 5. Солома + Км1 + Лшуког; 6. Солома + ]Чм2 + Лшуког; 7. Солома + Км1 + Азотобактер; 8. Солома + ]Чм2 + Азотобактер

Обработка соломы биопрепаратами Лшуког и Азотобактером повышала эффективность использования соломы на фоне одинарной дозы мочевины. Обогащение соломы микоризными грибами на этом фоне повышало урожай ягод на 15 % по сравнению с вариантом без биопрепарата. На фоне двойной дозы мочевины эффективность бактериального и грибного биопрепаратов не проявлялась.

Таким образом, внесение соломы в почву является эффективным приёмом повышения продуктивности растений земляники. Наиболее целесообразно применение соломы, инкубированной биопрепаратами Лшуког и диазотрофом Азотобактером в сочетании с минеральными удобрениями в дозе 30 кг д.в./га.

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 (0 Голосов)
  • Комментарии к статье
  • Вконтакте
  • Facebook

Содержимое второго блока